出品人更来之不易的是,主要创作商讨贫富难题

日期:2019-10-08编辑作者:影视影评

本以为是小清新的泰国同志影片,当看到中段出现鬼的镜头时不禁吓了一大跳,这种在同志题材里玩类型融合的作品还真是罕见。其实回想起来,导演从一开头便早早埋下惊悚类型的氛围,废弃的游泳池,破烂的洗澡间,昏暗的垃圾场,这些与常规同志题材影片里格格不入的环境气氛让人生疑,而男主角神经兮兮的性格更进一步暗示着这个故事的不同寻常。

这是一篇离看完影片已经过了四五天才开始码的观后记,如有对剧情叙述不周之处还请谅解。另外因为自己没有看过韩国版或者美国版所以不涉及对比。另:本文涉及剧透
  总体来说,这是一部还说得过去的片子。如果按十分制,个人可以给到六分。在碰键盘之前我也看了很多评价,其中的大部分重点都在男主角的演技和片子节奏的把控上,俗话说就是面瘫脸和尿点多。我个人还是看过一点点的悬疑片和惊悚片的,整部看下来,确实是没有什么惊艳感,并且时时要为没什么安全意识的主角们的智商担心,但也不觉得它有很多评论中说得那么不堪。在影院看这部影片的过程中,还是能够看出编剧和导演用这个故事反应社会问题和人性缺陷的意图,能够感觉到主创希望带给观众现实感和思考的空间,无奈限于自身水平和篇幅,只能摆给我们这些观者一个框架,不论是人性缺陷还是社会贫富分化带来的问题,亦或是对亲情缺失引发问题的探讨,都只是浅尝辄止,整部影片中最有反映现实意义的可能只是安全教育问题。可以说,翻拍影片的主创有好的意图,却留给了我们一个未完成的故事。
  影片起于一起凶杀案和对于“偏执型神经障碍”的科普,地点设定是阴森的小道和同样阴森的待拆迁楼,从塑造氛围这一方面来看,其实还是比较成功的,因为第一,杀手的干净利落神出鬼没可以勾起观众的好奇心,第二,对于“偏执性精神障碍”的科普加上正片开头充满强迫症特征的男主也算是加强了对于角色特点的暗示,虽然个人认为片头的科普其实不够浅显易懂,难以让观众在看到后面的剧情是与这个科普建立联系,暗示的作用不够大,片尾对于如何缓解病情的科普让人有些摸不着头脑,因为到底也没有明确地表现出来男主的心结到底有没有解开,也没有说明男主的家人是不是完全清楚情况了帮助他自我原谅了,所以对着一群观众科普如何关爱偏执性精神障碍患者,有强行呼应的嫌疑。
  影片内容里未完成的部分涉及的方面其实很多,但正是由于这种“吃着碗里的占着锅里的”的构思方法,哪一个方面都没有讲得很透彻,导致了整体剧情的不连贯和部分情节的繁复冗长。
  故事的主要发生地有两个,一个是高档小区,一个是将要被拆迁的危楼。男主一家的设定大概是生活水平高的高收入家庭,而危楼区的居民社会地位大多处在社会底层,如此一来,主创探讨贫富问题的意图其实很明显,当然也有可能是想通过这样的方式扩大剧情的张力。但全片除去房东那一番大意是这里住的人总是有失踪的,没有人管也没有人愿意管的话之外,就几乎没有提及贫富的篇幅了。从设定上来看,虽然在一部主打惊悚的悬疑片中这样的话题不容易有发挥空间,(真的靠这一类社会问题本身提供剧情张力的参见《恐怖直播》)但这样明显的对比设定只用来提供惊悚的氛围未免有些浪费。
  环境的设定方面有一点很有意思,就是在主角一家第一次到访凶手家时,镜头特意给到了室内环境,屋里的精致整洁与屋外的杂乱不堪形成了鲜明的对比,加之凶手孩子一口英语,更给母女二人增添了怪异感。这处的安排,对于衬托凶手奇怪的态度变化起了比较大的正面作用。
  另一个点到而未能深入的方面,是对于人性的挖掘。当然这个话题说不清,在现在这个电影产业日益娱乐化的时代再正常不过。太多的影片本来自身质量不高,又不想完全走类型片的路线,都会多少扯上一点所谓“人性”,抨击人的黑暗面来提升逼格。具体可以参见前一阵大热的各种青少年反乌托邦小说改编影片。具体到这部片子里,对于“人性”的聚焦点就在于男主角表现出的自私自利趋利避害的本性,从小时候那一句谎话开始,到凭借着这一句话成功上位得到家产,家庭美满事业有成(?),而对受害的哥哥不闻不问甚至不愿意和家里人提起他,来巩固自己的形象,尽一切可能掩盖对自己不利的历史和家庭背景,却越陷越深难以自拔。但依旧限于篇幅的分配,我们看到的不是一个为了自己的生活牺牲哥哥幸福的阴暗的弟弟的形象,反而是一个哥哥失踪后焦急万分,深入现场调查真相,并且在妻女有危险时不要命地拯救家庭的一个近乎英雄的形象,这对于挖掘人物故事潜力来说,可能并不是什么很好的事情。
  整部影片最核心的话题,依笔者看,应该是“赎罪”。这应该是一个因为自己的谎言毁了哥哥一生的弟弟,在痛苦与恐惧中选择弥补自己犯下的错误,在赎罪中达到自己与自己和解的故事。当然,意图提高惊悚效果和紧张氛围的编剧,也没有把这样一个故事讲清楚。当然这也有男主角的问题,该忏悔的时候面无表情,自然是会削弱影片在这个主题上的表现力。除去对于童年诬陷事件的几次分段闪回、一家人几次看到疯子的暗示和男主角因为精神病而多次看到的幻想、哥哥的日记,以及男主角那句“童年时的一句话毁了我哥哥的一生,我现在要去弥补曾经犯下的错误”(大概是这个意思吧,具体的措辞真的记不清了)之外,哥哥的这条线,可以说基本就没有其他的内容了。影片的结尾,只有男主角往哥哥的墓上放了一束花,而他放下花的时候,内心究竟是感觉不再亏欠哥哥而释然,还是哥哥去世了再也没有机会弥补他而遗憾,他的赎罪究竟有没有完成,都没有交代,所以使得整部影片的情感核心也不够完整。
  当然也有可能,凶手这个角色是哥哥和弟弟内心映照的综合体,即一心想往上爬忘掉过去的弟弟,和一心要找到弟弟夺回自己生活的哥哥,虽然因为对哥哥的介绍太少,作为观众的我们并没有机会知道哥哥对于弟弟究竟是恨压过了亲情,还是亲情融化了仇恨。但凶手这个角色在明面上并没有和另两个角色的呼应,这也就导致了几个角色相对孤立的状态。这样的情况下,兄弟恩仇的故事线和“保命”的主线关系太过疏离,不免让人觉得,哥哥的故事线从整体上看有些多余。
  除去主题设置上的诸多问题,作为一部以将观众带入紧张氛围的悬疑惊悚片,的情节设置还是比较成功的。其中最为突出的,就是对于凶手这个角色真正身份的误导。从开头的凶杀案情节开始,导演就一直用男性化的装扮误导观众,让所有人都认为这个杀手是一位男性,影片中多次出现的“疯子”形象,也在暗示凶手本身的精神问题,让观众不自觉地在心中将凶手定义成了“有精神问题的男性”(当然这也有一直以来悬疑惊悚片中凶狠的角色大多是男性这个历史因素有关),而哥哥这个角色的成长背景、生存环境、心理特征无一不与观者心中头盔下的那个形象相符合,于是就有了和男主角一样坚信是哥哥回来复仇的代入感。这样的设定,让真相最终被揭露的瞬间多了一份冲击力。
  本片最成功的的地方,兴许是在于安全教育这方面了(认真脸)。不要把孩子一个人单独留在陌生的地方啊,跟小孩子说千万不要给陌生人开门啊,有人跟踪的话千万不要一个人回家啊一类的,给小朋友看看再普及一下惊悚片生存知识可能还是有用的叭。
  最后,影片的结尾,凶手坐在病床上直视镜头,多少让人觉得有些许致敬希胖《精神病患者》的意味,但是原片寂静凝视和男主微微扬起的嘴角带来的透心凉的惊悚感,在这个仿制镜头里被角色嘟囔出来的内心独白给打破了,失去了本来该有的让凉意贯穿影片始终的效果,实在是遗憾。

导演似乎受到大卫林奇的影响较深,虚实相间、如幻似真的画面让人沉醉在两位小男生的感情故事,却突然窜出狰狞血腥的死人与鬼魂。在垃圾场一幕的枪击与追杀,透过声音处理陡然提升了惊悚与悬疑感;之后男主角在泳池中邪似的溺水,以及哥哥尸体的出现与消失设计更透过风格化的镜头运动,不断增添这种惊悚程度。或许可以理解为,男主角幻想出一位同性恋人,在杀害自己的哥哥与母亲后,最终选择了结自己的生命。

© 本文版权归作者  洛云翳  所有,任何形式转载请联系作者。

导演更弥足珍贵的是,在这个虚幻的惊悚叙事文本里,仍能透露出不少现实意义来。泰国传统家庭里父辈有着绝对权威,同性恋少年在社会与家庭的双重压力下无法疏解情绪与性压抑,逐渐走向自我孤立,转而采取激进的反抗,最终遭遇的是更绝望的结果。

© 本文版权归作者  罗宾汉  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由澳门葡萄京官方网站-澳门葡萄京赌场『欢迎您』发布于影视影评,转载请注明出处:出品人更来之不易的是,主要创作商讨贫富难题

关键词:

录制是一门叙事与形状相结合的办法,《2002太空

随着现代社会的发展,科幻已经不是一个新颖的话题,现代科幻片中充盈着幽默,华丽和英雄主义,甚至可以被叫做...

详细>>

还因为吸毒差点毁了自己的人生,雷得如此惊天

电影史百年只此一见的五星大雷片。全场猛抽自己耳光,不敢相信自己的眼睛,电影看完双膝跪地,裤裆微微湿润。...

详细>>

体现着金基德电影作品的美学特征,曾经的韩国

只能认同,印度人在战后的时代里过着十分苦逼的生存,当然那也是快捷腾飞的社集会场馆必然经历的一段时代,记...

详细>>

小镇的天永远是灰蒙蒙的,使人无法不感叹韩国

深更上午有些,看完金Kidd开始的一段时期的一部叫作《收件人不解》的影视,作者得出了如此一句话。 在不敢问津未...

详细>>